ลากตัวชี้บนไทม์ไลน์เหนือแผนที่เพื่อดูจำนวนการประหารชีวิตที่เกิดขึ้นในแต่ละรัฐในปีที่กำหนดหรือโดยรวมตั้งแต่ปี 1977 ซึ่งเป็นปีหลังจากที่ศาลฎีกายืนยันการอนุมัติโทษประหารชีวิตอีกครั้ง สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับโทษประหารชีวิต โปรดดูที่ ” การสนับสนุนโทษประหารชีวิตน้อยลง โดยเฉพาะในหมู่สมาชิกพรรคเดโมแครต ” และแบบสำรวจอื่นๆ ของเรา ในหัวข้อนี้
ความตึงเครียดที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันได้ปะทุขึ้นสู่สายตาสาธารณะในช่วงก่อนการดำรงตำแหน่งของทรัมป์เช่นกัน ในปี 2560 กลุ่มชาตินิยมผิวขาวรวมตัวกันในเมืองชาร์ลอตส์วิลล์ รัฐเวอร์จิเนีย เพื่อประท้วงการนำรูปปั้นของสมาพันธรัฐออก ท่ามกลางการผลักดันในวงกว้างให้กำจัดอนุสรณ์ดังกล่าวออกจากพื้นที่สาธารณะทั่วประเทศ การชุมนุมดังกล่าวนำไปสู่ การปะทะกันอย่างรุนแรง ตามท้องถนนในเมือง และการเสียชีวิตของหญิงวัย 32 ปี เมื่อกลุ่มชาตินิยมผิวขาวคนหนึ่งจงใจขับรถพุ่งชนฝูงชน ความตึงเครียดยังเกิดขึ้นใน National Football League เนื่องจากผู้เล่นบางคนประท้วงความอยุติธรรมทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกาด้วยการ คุกเข่าระหว่างเพลงชาติ การแสดงดังกล่าวทำให้เกิดกระแสต่อต้านในหมู่ผู้ที่เห็นว่าเป็นการไม่เคารพธงชาติอเมริกัน
ในการโต้เถียงเหล่านี้และอื่น ๆ ทรัมป์ชั่งน้ำหนัก
จากทำเนียบขาว แต่โดยทั่วไปแล้วไม่ใช่ในลักษณะที่คนอเมริกันส่วนใหญ่เห็นว่าเป็นประโยชน์ ตัวอย่างเช่น ในการสำรวจเมื่อฤดูร้อนปี 2020 ผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 6 ใน 10 คนกล่าวว่าทรัมป์ส่ง ข้อความผิด เพื่อตอบโต้การประท้วงเรื่องการสังหารฟลอยด์ ซึ่งรวมถึงผู้ใหญ่ประมาณ 4 ใน 10 คน (39%) ที่กล่าวว่าทรัมป์ส่ง ข้อความที่ผิด ทั้งหมด
ชาวอเมริกันมองผลกระทบของทรัมป์ต่อความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติในแง่ลบมากกว่าแง่บวก ในการสำรวจเมื่อต้นปี 2562 ผู้ใหญ่ 56% กล่าวว่าทรัมป์ทำให้ ความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติแย่ลง นับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง เทียบกับเพียง 15% ที่กล่าวว่าเขามีความคืบหน้าในการปรับปรุงความสัมพันธ์ ในการสำรวจเดียวกัน ผู้ใหญ่ราวสองในสาม (65%) กล่าวว่า กลายเป็นเรื่องปกติที่คนในสหรัฐฯ จะแสดงมุมมองที่เหยียดเชื้อชาติหรือไร้ความรู้สึกทางเชื้อชาติตั้งแต่การเลือกตั้งของเขา
ชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวในปี 2562 ว่าทรัมป์ทำให้ความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติแย่ลงในสหรัฐฯ
ประชาชนยังมองว่าทรัมป์ใกล้ชิดกับกลุ่มชาตินิยมผิวขาวมากเกินไป ในปี 2019 ผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ (56%) กล่าวว่าเขา ทำน้อยเกินไป ที่จะออกห่างจากกลุ่มคนเหล่านี้ ในขณะที่ 29% บอกว่าเขาทำในปริมาณที่เหมาะสม และ 7% บอกว่าเขาทำมากเกินไป ความคิดเห็นเหล่านี้เกือบจะเหมือนกับในเดือนธันวาคม 2559 ก่อนที่เขาจะเข้ารับตำแหน่ง
ในขณะที่ชาวอเมริกันโดยรวมให้คะแนนเชิงลบมากกว่าคะแนนเชิงบวกสำหรับการจัดการความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติของเขา แต่ก็มีการแบ่งแยกที่สอดคล้องกันตามแนวเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ และพรรคพวก ผู้ใหญ่ผิวดำ ฮิสแปนิก และเอเชียมักวิพากษ์วิจารณ์ผลกระทบของทรัมป์ต่อความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติมากกว่าผู้ใหญ่ผิวขาว เช่นเดียวกับพรรคเดโมแครตเมื่อเปรียบเทียบกับพรรครีพับลิกัน ตัวอย่างเช่น ในขณะที่พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่อย่างล้นหลาม (83%) กล่าวในปี 2019 ว่าทรัมป์ทำน้อยเกินไปที่จะแยกตัวเองออกจากกลุ่มชาตินิยมผิวขาว แต่พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ (56%) กล่าวว่าเขาทำในปริมาณที่เหมาะสม
โดยเฉพาะอย่างยิ่งพรรครีพับลิกันผิวขาว
ปฏิเสธแนวคิดเรื่อง การเหยียดเชื้อชาติเชิงโครงสร้างที่แพร่หลาย ในสหรัฐฯ และมองว่าเน้นเรื่องเชื้อชาติมากเกินไป ในเดือนกันยายน 2020 พรรครีพับลิกันผิวขาวราว 8 ใน 10 (79%) กล่าวว่าปัญหาที่ใหญ่กว่าคือผู้คนมองว่าการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ ไม่มีอยู่จริงแทนที่จะไม่เห็นการเลือกปฏิบัติในสถานที่จริง ความคิดเห็นของพรรคเดโมแครตขาวในคำถามเดียวกันนั้นเกือบจะตรงกันข้าม
วิกฤตการณ์ด้านสาธารณสุขและเศรษฐกิจ
ตำแหน่งประธานาธิบดีทุกคนถูกกำหนดโดยเหตุการณ์ภายนอก และทรัมป์จะถูกจดจำอย่างไม่ต้องสงสัยสำหรับจำนวนมหาศาลจากการระบาดใหญ่ของไวรัส โคโรนา ที่ส่งผลกระทบต่อสาธารณสุขและเศรษฐกิจของประเทศ
พรรครีพับลิกันให้คะแนนการลดการขาดดุลสูงกว่าพรรคเดโมแครตในปีที่แล้ว ในช่วงเริ่มต้นปีสุดท้ายของการดำรงตำแหน่งในปีสุดท้ายของโดนัลด์ ทรัมป์ ในบรรดาสมาชิกของทั้งสองฝ่าย หุ้นที่ให้คะแนนการขาดดุลเป็นลำดับความสำคัญสูงสุดลดลงอย่างมากระหว่างปี 2013 (ในช่วงเริ่มต้นของวาระที่สองของ Barack Obama)และปี 2020 หนี้ของประเทศและการขาดดุลงบประมาณประจำปีเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
หลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ถกเถียงกันและการจลาจลร้ายแรงภายในอาคารรัฐสภาของสหรัฐฯ หุ้นที่เทียบเคียงกันได้ในทั้งสองฝ่ายระบุว่า “การปรับปรุงระบบการเมือง” เป็นสิ่งสำคัญสูงสุดสำหรับประธานาธิบดีและสภาคองเกรส (64% ของพรรคเดโมแครต 60% ของพรรครีพับลิกัน) ในอดีต พรรคพวกมีความแตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับ ข้อ เสนอ ที่เกี่ยวข้องกับการลงคะแนนเสียงและการเลือกตั้ง
ลำดับความสำคัญของนโยบายของชาวอเมริกันผิวขาว ฮิสแปนิก และผิวดำ
แผนภูมิแสดงผู้ใหญ่ผิวดำ ฮิสแปนิก และผิวขาวแตกต่างกันในด้านความสำคัญของการจัดการกับปัญหาทางเชื้อชาติ
ความกังวลด้านเศรษฐกิจอยู่ในอันดับต้น ๆ ของวาระนโยบายสำหรับผู้ใหญ่ผิวดำ ขาว และสเปน อย่างไรก็ตาม มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับความสำคัญของประเด็นอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เชื้อชาติ ความยากจน การศึกษา และความยุติธรรมทางอาญา
